SAJの教程に期待するもの

友人であるKNJさんがまとめた「未だに「内脚主導」や「自然で楽なスキー」にもいいところがあったなどという人がいる理由」を読みつつ、スキー教程に期待することを好き放題に書いてみます。

スキー教程なるものの役割が、初心者を上級者に導く物だと考えた場合、そこにはスキーの技術的なゴールとそこに至る筋道を明解に示ししてほしいです。すなわち、「目標となるスキー技術」と「目標にたどり着くための道筋（練習方法）」の二つです。

「目標となるスキー技術」

教程に書くべき、「目標となるスキー技術」は、スキーの基礎となる技術とするべきでしょう。

ここでいう基礎は、「基礎スキー」をさす固有名詞ではなく、バックカントリーとかフリースタイルやクロスやモーグルやアルペンなどを応用として捕らえた場合、これらどれにでもつながる土台となるようなベーシックな技術のあつまりをさします。これを「スキーの基礎」と表現しました。どのような応用にも通じる強固な基礎技術であれば、そういった応用を目指さない人も含めたあらゆる人に役に立つはずです。これに異論のある方はいないと思います。

この土台となる基礎となる技術がどんなものなのかを教程には明解に示してもらいたいです。

となると、ここにはSAJオリジナルの「○○理論」などが出てくる余地はありません。

なぜなら同じ物理法則に支配された地球の雪面の上で、同じような道具を使って滑っているのですから、日本でだけ特別なことが必要になることはありません。応用部分のごくごく先鋭的な部分を除けば、スキーの技術は全世界共通です。

もちろん変化も緩やかで１，２年程度では変わりません。10年単位ぐらいで振り返ったときに変化がやっと見える程度のはずです。

「目標にたどり着くための道筋（練習方法）」

「目標にたどり着くための道筋（練習方法）」は、「目標となるスキー技術」を身につけるためにはどんな練習を積み上げていけばいいのか、その指導方法を見せるところです。

ここは、物理法則に縛られたスキー技術と違って、指導方法論なので個性の表れる部分です。

日本人のレジャーの特性（短期宿泊型や日帰りがおおい）や客層（シニアもいればジュニアもいる）を反映したSAJオリジナルの方法論がまとめられていたりすると読む側も興味がつきません。

たとえば、各地のスクールでの工夫やどこかの大学で研究した成果をもとに、それぞれ個別の方法論があってもおかしくないですし、数年ごとに現場ノウハウを吸い上げて工夫が反映されたりするのなら定期的な改訂も有意義だと思います。

スキーの楽しさを実感しながら、効率よく上達する方法が書かれていることが望まれ、まさに教程執筆者の手腕が問われるところです。
しかし、これがないとすると逆にお寒い感じです。

と、大別してこんな2つの内容が教程に書かれていることを期待しています。
これらはまぜこぜにせずに、分けて整理することがわかりやすさのためのポイントだと思います。

たまに読む基礎スキーの雑誌記事は、「目標となるスキー技術」と「目標にたどり着くための道筋（練習方法）」の二つが混ざっている物が散見され、残念な感じです。もちろん、そんな整理のついていない記事の内容は記憶にも残りません。

また、現場の教師がわかりやすく大袈裟に動いて見本を示すことはよいとは思うのですが、習っている側（特に指導員検定や準指導員検定の受検者以外の人）までもが「谷回りを長く見せる」などの「演技」をするのはおかしいですよね。だって、教えている側は演技を真似してほしいわけじゃないのですから。

でも、「演技」が常態化しているため、レッスンを受けているスキーヤーからは本当の目指すべき技術が見えなくなっているとも言えます。なので、「目標とするスキー技術」を実技で見せる際には、「演技」なんて抜きにシンプルに滑っている様子を普段は見せてほしいです。

「演技」はここぞという時に切り札として出さないと効果がありませんよね。

そういう意味で、カナダのCSCF World20xxシリーズは秀逸です。レーサーが丁寧に基礎練習している風景のうち、教科書となり得るもの（カメラアングル的にわかりやすく撮れた、というのもあると思います）を抜き取ってまとめているので。

SAJの教程でも「演技抜き」のシンプルな滑りをまとめた教材を作ってほしいところです。