スキーブーツR&Dで作ったブーツの特徴 その２

「私の思うR&Dで作ったブーツの特徴などを書いてみようかと思います」の続き。
今回は３つあるコースの話です。
それ以降、「作る編」「滑り編」で。

R&Dには「エコノミーコース」、「ベーシックコース」、「スペシャルコース」の3つのコースがありますが、私が製作をお願いしたのは3回ともベーシックコースです。なのでお話しできるのもベーシックコースの話だけです。
コース自体の説明は、R&Dのページを見てください。

ベーシックコースはブーツ代のほかにチューンナップ費用で10.5万円、インソール代で2.1万円が必要となります。ブーツもR&Dで買うとインソールが少しだけ安くなります。

私はブーツ自体をR&Dで買ったこともありますし、カンダハーで買って持ち込んだこともあります。ブーツもR&Dで買えば、持ち込みの手間もかからないし、コバのカットもやってもらえる（コバのカットはブーツを買ったお店でやってもらうのが原則）ので楽ではありますが、コバのカットは一部のブーツだけの話ですし、お店とのおつきあいもあったりするので好きな方を選んでよいと思います。

私が次回どうするかって話で行くと、R&Dで買うような気がします。

ちなみに、私の経験上、R&Dでも、販売が制限されている特殊なブーツを買うことはできません。たとえば、SAJポイントがいくつ以上で選手登録されている人にだけ供給するブーツ、とかを単に競技スキー好きで下手な私が買うとかは無理。でも、ICIやカンダハーに並んでいる珍しいだけでお金出せば買える物はなんでも買えるようです。

エコノミーコースは、費用面では魅力的でしたが、私がこういうブーツをほしいと語っていた要求（＝完成度）に到達できないそうで、選びませんでした。

スペシャルコースは、単に値段にびびって選べませんでした。一度作った後は、ベーシックコースで十分すごいと思えているので必要性を見いだせていません。

他のコースを選ばなかった理由はこんな感じです。

スキーブーツR&Dで作ったブーツの特徴 その１

このブログの統計情報を見ていると、スキーブーツR&Dで検索して見に来てくださる方が結構いるようです。

私自身はR&Dの山本さんの仕事に非常に満足していますし、技術料も妥当だと思っています。でも、やっぱり高額であることは否定できませんので、普段は誰彼かまわず勧めたりはしないようにしています。

でも、わざわざ検索してこんな個人のブログまで見に来るのですから、そういう方と情報共有するのには意義があると思うので、私の思うR&Dで作ったブーツの特徴などを書いてみようと思います。

天国で走り回ってるかな

自宅のNASを久しぶりに覗いてみたら、なつかしい写真をみつけた。

らら は、もらってきた時は小さかったのに、かなり大きくなりました。
なかなか賢い犬で家族の話をみんな理解していたように思えます。
甘えん坊で、うちの娘が生まれた時はヤキモチも焼きましたが、自分より弱い家族と娘を認識し、遊び相手になって面倒みてくれました。

天国で仲の良かった犬たちと駆け回っているんだろうな。

うちの娘ともすごく仲良しだった。

戒め その２

動画編集しました。
1本目も2本目もなんか気の抜けた滑りで棒立ちで恥ずかしい。
今やりたい滑りはこれじゃないのですが、緊張したのかなぁ、昔の滑りに戻っています。
練習ではもっとビデオをとって、気を抜くとどんなにカッコ悪いのか客観的事実を自分に突きつけないとダメですね。


1st Run

うちの奥さんには
「最初の方が特にぼーっとしているよね。後半はまだましだけど」
と酷評されました。

2nd Run

戒め

会社の対抗戦で結構いい位置にいけるかな？と油断した時の写真

戒めに残しておく。

この後どうなるかはもう。。。。

恥ずかしい動画は編集が終わったらアップします。

ATOMIC Race Techのアキレス腱のパーツ その２

先日ココに、こんなことを書いて、アキレス腱にあるパーツを下に合わせて固定すると書いてみました。が、雪上に出てごつごつする違和感を感じて右側に変更、つまり、金属パーツの位置を上に変更しました。足首は動いた方がいいです。

ずれにくい方に固定するので、せっかく、たっくんが声をかけてくれた、座金の製作も不要な感じです。

よく見ると、この金属パーツ、上寄りに固定することと、下寄りに固定することができます。

（中略）

なるほどねぇ。でも、私は写真４の状態を作る意味は無いような気がするのでこの金属パーツの位置は下で固定してみました。

ブーツフレックスの数字

ブーツのモデル名に書いてある130とか150とかの数字は絶対値ではありません。
極狭い範囲での相対値になります。なので普通に感じるのと違って下記のような自体が発生します。

• メーカーごとに数字の意味も違う

A社の150とF社の150が同じってことはない。A社の150はF社の130だね、ってのもない

• 同じメーカーでも違う

A社のPro130とWC130も同じってことはない

• 同じモデルでも年によって違う

今年の150は柔らかいね、とかなる

• 同じモデル、同じ年でも違う

例えばLANGE。ZA/ZB/ZCと硬さに違いがありますが、プリントは全部150です。
選手用は何でもありなんです。だから、○○選手が150だからオレも！ってのは意味ないです。


では全く意味がないか、というとそんなことはありません。
同じモデルで比較する場合という「極狭い範囲での相対値」としては意味があります。
同じ年の同じメーカの同じモデルどうしでは比較できるので。

なので、自分の滑りの志向とブーツのコンセプトを比べてモデルを選び、その跡にフレックスを選択すると。

ただ、数字としては意味はなく、130は100の1.3倍か？とか、150は100の1.5倍か？とかは意味を持ちません。

つまりは数字なんてのは、
「あんなの飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ」
という話となんだと思って深く考えたこともありませんでした。


ところが計測値、絶対値としての意味はないのですが、ちょっと面白い解釈を発見しました。


本業を活かしてなんでも自作してしまう「たっくん」さんのBLOGの子供のブーツフレックスを考える？ブーツの交換！では、

ブーツのフレックスインデックスを　「普通だと体重の倍くらいまで」

と書かれていました。

なるほど考えたことなかったですが、そうかもしれないですね。
同じ商品の中で選ぶときにはこの考え方が意味がありそうです。

たとえば、私の実際の体重ではなく、身長をもとにBMIから逆算すると65.7～71.4～77.1らしいです。
筋肉量もそれほど多いとは言えないので理想体重を71.4にすると、2倍して142.8となると、フレックス150じゃなくて130なのかな？

とか。

ちなみに正月以降の体重をそのまま反映すると、ブーツのクラスが上がってしまうかもしれないことはナイショ。